oque acham!!!

queria saber a opiniao de vcs sobre o criterio de substituição de titulos,a intenção no começo era subistituir oos 2 roteiros menos votados pela galera,como fazem na jump,mas alguns nao concordam com essa ideia,eu como tambem tenho minha historia,corro o mesmo risco que todos de ssair,mas se eu saisse,nao me importaria,iria me esforçar pra fazer algo melhor e mostrar pra todos que consigo,mas o que vcs acham.qual a opiniao de vcs,votem

Isso ai mesmo depois de publica? Tipo, o cara publica 1 até 2 capítulo de sua história, ai ela é a menos votada e então sai da revista? Ou essa votação seria antes do lançamento?

kkkkkkkkkk
"nao to nem ai !!" = hilário rsrsrs

substituir 2 títulos por edição, creio q nao seja justo, pq as pessoas estão se esforçando e sem obter nenhum lucro financeiro.
creio q a forma mais inteligente de execultar esta proposta é a criação de uma revista secundária q seria a 2ª divisão da MC , lançada 15 a 20 dias depois da Main Comix. Eu creio q substituir um título após os resultados do 1º mês de resultados negativos é o mesmo q tomar decisões apressados.

Estou propondo o seguinte: se alguém ficar 2 edições seguidas em útimo ou 3 edições seguidas ocupando a útima e penultima pisição, ele sera rebaixado. Dando lugar a um roteiro serializazdo ou a um projeto da Main secundária.
e ai?

Essa revista secundária daria muito trabalho, novas capas, nova organização, acho que a tua segunda opção Elienay seja melhor, esperar sair 2 ou 3 edição e ver o rank e tomar as decisões que tu citou.

Pra quem não sabe: teremos um ranking de popularidade na MC.

nem daria tanto trabalho, já que bastaria seguir a fórmula da revista principal (sem a necessidade de tutoriais, entrevistas e etc).

e sim, tem que dar um tempo para os projetos antes de sair chutando eles. Eu diria para esperarmos bons projetos baterem a porta, quando tivesse suficiente para formar a revista secundária fariamos uma reunião e decidiriamos quem vai pra onde (claro, juntando informações dos leitores para tomar tal decisão).

vale também ter duas principais, dividindo os projetos por público alvo.

sinceramente, nao vejo a Main sem o ranking de popularidade, por qual motivo vc quer tirar ele?

não podemos substituir uma história em cada edição ,todo mangá tem uma faze ruim.

pq seria muito chato ficar por baixo.
nem vem com nhénhénhé de que isso o faria melhorar que não é verdade, no máximo ignoraria por estar em um momento ruim no projeto ou abandonaria o projeto (o que eu acho um crime) e tentaria fazer outro.

e o que disse é verdade, todo mundo tem seus maus momentos. Eu não quero ser rankeado em um desses. E sim, devemos dar um tempo para os roteiros antes de mandá-los embora (por tempo pode-se entender também como uma conversa com o roteirista para ver se a coisa vai melhorar).

Bem, não ligo de ter um ranking, até porque do jeito que sou arrogante ele faria eu dar o meu melhor para ser o primeiro, mas não sei o que os outros autores fariam, enfim darei o meu melhor a cada capitulo e tentarei sempre ficar entre os primeiros se decidiram ter um ranking... Mas só por ficar uma vez embaixo e sair não é justo pois toda a historia existem momentos que são meio chatos para dar continuidade a ela por isso deviam ser 3 capítulos entre os dois ultimo para tirar alguém da revista principal ou de toda a própria revista. '-' E sou a favor da revista secundaria...

Tipo um ranking, os roteiros que forem caindo iriam para a revista secundária? Sou a favor do ranking também, alias, perder faz parte do aprendizado assim como o Mar disse.

olha estou com o mar,eu tambem tenho um manga na revista,entao eu corro risco como todo mundo,mas isso faz com que eu me esforçe cada vez mais pra melhorar

nao eh justo so por uma ma colocação sair, se nao dath note ( que fica chato entre quando o kira se entrega e a morte do L) n teria terminado. Axo que a do Atleticano está certo. 2 ou 3

tudo bem o rank então (mentira, não está tudo bem, vou chiar até o fim).

se eu acabar prejudicado em alcançar meu objetivo de conseguir uma publicação física porque o mercado é formado por crianças que são atraídas por qualquer porcaria de história horrível e por eu ter apenas meia dúzia de amigos para me ajudar (vai me dizer que seus amigos não votariam no seu projeto por ser seu?), orelhas cairão de tantos pensamentos negativos que terei.

segue uma amostra:
ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ - e ai tá quentinha já?

So porque um roteiro e pouco votado nao quer dizer que seja ruim. As pessoas votam no que elas mas gostaram e uma pessoa pode ter gostado de varios mais gosto de um em particular. Isso nao significa que os outros sao ruins

kkkkkkkkkkkkkkk
kenzo espero q muita gente vote!

leo, por isso estou sugerindo esperar até a votação da 3º edição. tbm tem o fato de q tem bastante gente querendo entrar pra mc. e uma revista não pode ter mais de 7 títulos.
por hora creio q a main secundaria seja o melhor.

o problema e ,temos apenas 2 meses para terminar,e a maioria nao tem nenhuma pagina pronta,falo por mim tambem,nosso ritmo e nivel ainnda sao completamente amadores,esse mercado e muito complicado e uma briga de ccachorros querendo o osso maior,se nao agirmos como lobos nao conseguiremos crescer no mercado

au au!
mas agente vai ter q escolher uma forma inteligente, pq parece q tem gente q vai querer entrar mas tabm não podemos desfazer das obras em pouco tempo.

kkk ,minha opiniao continua sendo a mesma mas ja que vcs querem

Bom, ví que houve bastante tensão neste tópico, então vou tentar adoçar as palavras.

Como pode uma coletânea de histórias não ter medição de conteúdo? Ou seja, o rank é necessário para saber o que está sendo apreciado! Claro que a ideia de que 2 histórias devem ser retiradas por volume é muito forte!
Eu acho que as histórias que ficarem por ultimo no rank por mais de 2 vezes SEGUIDAS, devem ser retiradas. Ou aquelas que ficarem por ultimo mais de 5 vezes (não necessariamente vezes seguidas).

Bom mas caso se ela ficaria em ultimo pelo período que decidirem e a ultima solução é excluí la, deve haver uma revisada melhor, fazer pesquisa de quantos acompanhavam a história, se nas primeiras haviam muito mais leitores em relação há elas, que dessem um destaque maior na revista para ver dar um up nela.

Eita 2 ediçoes? no caso a hq seria cortada no 3º cap? meio prematuro =X algumas hqs começam devagar,n daria nem pra ver o enredo da historia e ela terminaria assim sem mais nem menos hm...
Bem ja q na 1º ediçao vao ter 2 one shots os cortes n seriam problema... + no caso de uma seria longa seria melhor ver os 1ºs resultados conversar com o autor antes da hora pra ele n enrolar demais a historia ai daria pra retirar sem tantos problemas(embora eu ache que retirar historias por causa do rank seja um pouco d+ xD)
~~~só minha opnião~~~~ =D

Mesmo que a historia vá sair tem que dar uns dois ou três caps para o autor terminar-la, ou ficaríamos só com historias incompletas...

Mar-Kun escreveu:

Mesmo que a historia vá sair tem que dar uns dois ou três caps para o autor terminar-la, ou ficaríamos só com historias incompletas...

Falou pouco mais falou muito.

oO pelo q parece todos estão chegando em 1 acordo em comun.

Excluzão:
2 vezes seguidas em útimo,
5 vezes variando entre as útimas 2 posições resulta em uma reunião para decidir o futuro do mesmo.


Outro assunto a abordar no tópico: tem direito a fazer o final? se sim em qtas edições: 1,2 ou3?

Outra coisa, tá chegando mais gente, teremos 2 vagas abertas para edição number 2, comecem a preparar seus roteiros o quanto antes.

nota: o tópico fica aberto até o Chaos voutar e confirmar oq está sendo decidido ou levantar novas sugestões.

2 vezes seguidos é muito precoce eim o.O A segunda alternativa é mais viável, já que será observado por 5 edições.